Útmutatók
Pénztári konverzió: miért hagyják el a vásárlók a fizetést, és hogyan javítható
A Baymard Institute 50 tanulmányból számított átlaga szerint az online kosarak elhagyása körülbelül 70%. A fizetési lépésnél a vásárlók váratlan költségek, kötelező regisztráció, hosszú űrlapok, hiányzó helyi módszerek, elutasított kártyák és a 3-D Secure okozta súrlódás miatt lépnek ki. A teljes költség korai megmutatása, a vendégként vásárlás, a tárcák, az egyes országokban elvárt módszerek, az SCA-mentességek és az enyhe elutasítások újrapróbálása a rendelések nagy részét visszahozza.
Röviden
| Átlagos kosárelhagyási arány | 70,22% 50 tanulmány alapján (Baymard Institute, 2026) |
|---|---|
| Fő ok: túl magas többletköltség | A fizetés közben kilépő vásárlók 40%-a, a csak böngészőket nem számítva |
| Fizetéssel kapcsolatos okok | 19% nem bízott a webhelyben a kártyaadataival, 10%-nak elutasították a kártyáját, 9% szerint kevés volt a fizetési mód |
| A pénztár kialakításából eredő lehetséges konverziónövekedés | 35,26% egy átlagos nagy webáruháznál a Baymard szerint |
| A pénztár hossza | Az átlagos amerikai pénztár 23,48 űrlapelemet mutat; 12-14 elég |
| SCA alacsony összegű mentesség (EU) | Fizetésenként legfeljebb 30 €, amíg a legutóbbi hitelesítés óta 100 € vagy 5 fizetés össze nem gyűlik |
Mi a kosárelhagyás, és mekkora?
A kosárelhagyás azon vásárlók aránya, akik terméket tesznek a kosárba, de nem fejezik be a vásárlást. A Baymard Institute 50 közzétett tanulmányt összesít, és 70,22%-os átlagot kap, vagyis a kosaraknak csak körülbelül három a tízből válik rendeléssé.
Ennek egy része elkerülhetetlen: a Baymard felmérésében az amerikai vásárlók 42%-a hagyott már el kosarat csak böngészés közben. A többiek olyan okok miatt lépnek ki, amelyeket a kereskedő befolyásolhat, és ezek közül sok a pénztárban és a fizetési lépésnél jelentkezik, amikor a vásárló már eldöntötte, hogy vesz.
Miért hagyják el a vásárlók a pénztárat a fizetési lépésnél?
A Baymard felmérése a fizetés közben kilépő vásárlókról a költséget, a bizalmat, a fáradságot és a fizetési problémákat sorolja fő okként. Mindegyikre van konkrét megoldás a pénztárban vagy a fizetési beállításokban.
| Ok | A vásárlók aránya | Megoldás |
|---|---|---|
| Túl magas többletköltség (szállítás, adó, díjak) | 40% | Mutassa a teljes árat szállítással és felárakkal együtt a fizetési lépés előtt |
| Túl lassú szállítás | 20% | Mutasson szállítási dátumokat és gyorsabb lehetőségeket a kosárban |
| Nem bízott a webhelyben a kártyaadataival | 19% | Használjon ismert fizetési oldalt vagy tárcát, mutassa a módszereket és a biztonsági jelzéseket |
| A webhely fiókot kért | 18% | Kínáljon vendégként vásárlást, és a fiókot a fizetés után hozza létre |
| A pénztár túl hosszú vagy bonyolult | 17% | Csökkentse az űrlapelemeket 12-14-re, használjon automatikus címkitöltést |
| Webhelyhibák vagy összeomlások | 17% | Figyelje a pénztári hibákat és a fizetési API késleltetését |
| A kártyát elutasították | 10% | Próbálja újra az enyhe elutasításokat, kínáljon másik módszert, irányítson második elfogadóhoz |
| Kevés fizetési mód | 9% | Adja hozzá az egyes célországok helyi módszereit |
Mely helyi fizetési módokat kell kínálni az egyes országokban?
A vásárlók jobban bíznak abban a módszerben, amelyet naponta használnak, és azzal gyorsabban fizetnek, sok európai országban pedig ez nem a hitelkártya. Hollandiában az online vásárlások körülbelül 70%-át iDEAL-lel fizetik; a belga vásárlók a Bancontactot, a lengyelek a BLIK-et várják el. A helyi módszer előre helyezése a vásárló országa szerint az egyik legolcsóbb konverziónövelő lépés.
A bankalapú módszerek a kártyáknál olcsóbbak és nem járnak fogyasztói visszaterheléssel, így a konverzió mellett a haszonkulcsot is javítják.
| Ország | Elsőként mutatandó helyi módszerek | Szintén elvárt |
|---|---|---|
| Hollandia | iDEAL, 2027 végéig áttérés a Werora | Kártyák, PayPal, Klarna |
| Belgium | Bancontact (körülbelül 15 millió kártya) | Kártyák, PayPal |
| Németország | PayPal, SEPA csoportos beszedés, Klarna | Kártyák, Pay by Bank |
| Franciaország | Cartes Bancaires | PayPal, Apple Pay |
| Lengyelország | BLIK, banki átutalások | Kártyák, PayPal |
| Portugália | MB WAY, Multibanco | Kártyák, PayPal |
| Svédország, Dánia, Norvégia | Swish, MobilePay, Vipps | Kártyák, Klarna |
Növeli-e a konverziót az egykattintásos fizetés és a digitális tárca?
Az egykattintásos fizetés teljesen megszünteti az űrlapokat: a vásárló egy tárolt kártyát, tárcát vagy mentett fiókot hagy jóvá, és egy lépésben fizet. Az Apple Pay és a Google Pay a címet és a tokenizált kártyát eszközbiometrikával adja át, ami az erős ügyfél-hitelesítést is teljesíti. A Visa és a Mastercard Click to Pay megoldása hasonló folyamatot kínál asztali gépen.
A visszatérő ügyfelek mentett fizetési adatokkal konvertálnak a legjobban. Tárolja a kártyát hálózati tokenként a vásárló hozzájárulásával, mobilon a tárcákat az űrlap fölött mutassa, és tartson fenn vendégutat azoknak, akik nem akarnak fiókot.
Hogyan csökkenthető a 3-D Secure okozta súrlódás a védelem elvesztése nélkül?
Az erős ügyfél-hitelesítés az EGT-ben a legtöbb kártyás fizetésnél kötelező, de a kihívás nem az. A 3-D Secure 2 eszköz- és rendelési adatokat küld a kibocsátónak, amely a legtöbb alacsony kockázatú fizetést kihívás nélkül jóváhagyja. A kereskedők vagy az elfogadójuk az uniós szabályok szerint mentességet is kérhetnek, a hitelesített fizetések pedig a csalási felelősséget a kibocsátóra helyezik.
A tranzakciókockázat-elemzés lehetővé teszi, hogy az elfogadó egy, a csalási arányától függő küszöbig kihagyja az SCA-t. Az ismétlődő, kereskedő által indított terhelések kívül esnek a hatályon, és a vásárlók a kibocsátónál felvehetik a kereskedőt a megbízható listájukra.
| Mentesség | Határ | Feltétel |
|---|---|---|
| Alacsony összeg | Legfeljebb 30 € | Amíg a legutóbbi SCA óta 100 € vagy 5 fizetés össze nem gyűlik |
| Tranzakciókockázat-elemzés | Legfeljebb 100 € | A szolgáltató csalási aránya legfeljebb 0,13% |
| Tranzakciókockázat-elemzés | Legfeljebb 250 € | A szolgáltató csalási aránya legfeljebb 0,06% |
| Tranzakciókockázat-elemzés | Legfeljebb 500 € | A szolgáltató csalási aránya legfeljebb 0,01% |
| Megbízható kedvezményezett | Nincs összeghatár | A vásárló felveszi a kereskedőt a megbízható listára a kibocsátónál |
Hogyan kezelje a pénztár a hibákat és az elutasított fizetéseket?
Az elutasított kártya csak akkor elveszett rendelés, ha a pénztár feladja. Mutasson érthető üzenetet arról, mi a teendő, tartsa meg a kosarat és a megadott adatokat, és kínáljon másik módszert ugyanazon a képernyőn. Soha ne mutasson nyers válaszkódokat, és ne a vásárlót hibáztassa.
A háttérben különítse el az enyhe elutasításokat, például a kibocsátó nem elérhető vagy csalásjelek nélküli elutasítás, a kemény elutasításoktól. Az enyhe elutasítások egyszer újrapróbálhatók vagy a kártyatársasági szabályokon belül második elfogadóhoz továbbíthatók; a kemény elutasításokat és a nem ismételhető kódokat nem szabad újrapróbálni.
- Ellenőrizze a kártyaszámot, a lejáratot és az IBAN-t menet közben, gépelés közben
- Tartsa életben a munkamenetet és a kosarat sikertelen fizetés után
- Kövesse az engedélyezési arányt módszer, kibocsátó országa és elfogadó szerint
- Jelezzen a növekvő elutasítási vagy időtúllépési arányról szolgáltatónként
Átirányításos vagy beágyazott pénztár: melyik konvertál jobban?
A tárolt (hosted) fizetési oldal a szolgáltatóhoz irányítja át a vásárlót, a leggyorsabban indítható, és a legkisebb PCI DSS-hatókörrel jár. A beágyazott mezők vagy drop-in komponens a vásárlót az Ön domainjén tartja, ami általában megbízhatóbbnak érződik, és nagyobb dizájnkontrollt ad. Mindkettő jól konvertál, ha gyors, mobilbarát és helyi módszereket mutat; maga az átirányítás kevésbé számít, mint az élmény mindkét oldalon.
| Szempont | Átirányításos fizetési oldal | Beágyazott mezők vagy drop-in | Közvetlen API |
|---|---|---|---|
| PCI DSS önértékelés | SAQ A | SAQ A a szolgáltató iframe-jeivel | SAQ A-EP vagy SAQ D |
| Indulási idő | Napok | 1-3 hét | Több hét |
| Dizájnkontroll | Logó és színek | Magas | Teljes |
| Helyi módszerek és tárcák | A szolgáltató tartalmazza | A szolgáltató tartalmazza | Módszerenként kell kiépíteni |
Hogyan kell A/B tesztelni a pénztári változtatásokat?
Egyszerre egy változtatást teszteljen, például a módszerek sorrendjét, a tárca elhelyezését vagy egy rövidebb címűrlapot, és a pénztár befejezési arányát, valamint a fizetés sikerességi arányát mérje, ne csak a kattintásokat. A fizetési teszteknek elég forgalom kell: 70%-os befejezési aránynál egy 2 százalékpontos változás kimutatásához változatonként körülbelül 8000 pénztári folyamat kell a szokásos szignifikanciaszinteken.
Az útválasztási tesztek ugyanezen az elven működnek: ossza meg a megfelelő forgalmat két elfogadó között, és hasonlítsa össze az engedélyezési arányt és a költséget. Az OrsunPay a kereskedő saját PSP-fiókjait köti össze egy tárolt pénztárral és intelligens útválasztással, így a módszerek és az útválasztási szabályok az integráció újraépítése nélkül módosíthatók és tesztelhetők.
Pénztári konverziós ellenőrzőlista
- Mérje fel a tölcsért Kövesse a kosarat, a pénztár indítását, a fizetés indítását, az engedélyezést és a rendelés befejezését eszköz, ország és módszer szerint.
- Szüntesse meg a költség- és fiókmeglepetéseket A fizetés előtt mutassa a teljes árat szállítással, és kínáljon vendégként vásárlást.
- Rövidítse az űrlapot Csökkentse 12-14 űrlapelemre, használjon címkitöltést és menet közbeni ellenőrzést.
- Mutasson helyi módszereket és tárcákat Rendezze a módszereket a vásárló országa szerint, és mobilon az Apple Pay-t vagy a Google Pay-t mutassa elsőként.
- Hangolja a hitelesítést Küldjön teljes 3-D Secure 2 adatot, és kérje az elfogadót, hogy alkalmazza az alacsony összegű és a kockázatelemzési mentességeket.
- Hozza vissza az elutasításokat Mutasson érthető hibaüzeneteket, kínáljon másik módszert, és próbálja újra vagy továbbítsa az enyhe elutasításokat.
- Tesztelje és ismételje Egyszerre egy változtatást A/B teszteljen, és tartsa meg azt, ami növeli a fizetés sikerességi arányát.
Gyakori kérdések
Mi a kosárelhagyás?
A kosárelhagyás az, amikor a vásárló terméket tesz az online kosárba, de fizetés nélkül távozik. A Baymard Institute által gyűjtött 50 tanulmány átlagos aránya körülbelül 70%.
Mi az egykattintásos fizetés?
Az egykattintásos fizetés lehetővé teszi, hogy a visszatérő vásárló mentett fizetési és szállítási adatokkal egyetlen lépésben fizessen, űrlapok kitöltése nélkül. Mentett kártyákkal, tárcákkal, például az Apple Pay-jel és a Google Pay-jel, valamint PayPal vagy hasonló szolgáltatók fiókjaival működik.
Hogyan növelhetem a webáruházam konverziós arányát a pénztárban?
Mutassa korán a teljes árat, engedélyezze a vendégként vásárlást, rövidítse az űrlapot, és kínálja az egyes országokban elvárt fizetési módokat. Ezután csökkentse a 3-D Secure kihívásokat mentességekkel, és hozza vissza az elutasított fizetéseket érthető üzenetekkel és újrapróbálkozással.
Csökkenti a 3-D Secure a konverziót?
A kihívás egy plusz lépés, és néhány vásárló kilép, de a 3-D Secure 2 a legtöbb alacsony kockázatú fizetést kihívás nélkül jóváhagyja. Az alacsony összegű és alacsony kockázatú fizetések mentességei tovább csökkentik a kihívásokat, a hitelesített fizetések pedig a csalási felelősséget a kibocsátóra helyezik.
Növeli-e a konverziót, ha több fizetési módot kínálok?
Az egy országban elvárt módszerek hozzáadása általában segít; a Baymard felmérésében a vásárlók 9%-a hagyta el a pénztárat kevés fizetési mód miatt. A túl sok lehetőség lassíthatja a döntést, ezért országonként először a három-öt legfontosabbat mutassa.
Fizethetnek az ügyfelek bankszámláról kártya helyett?
Igen. Az iDEAL, a Bancontact, a BLIK, a Pay by Bank és a Wero lehetővé teszi, hogy a vásárlók a banki alkalmazásukon keresztül a bankszámlájukról fizessenek. Valós időben megerősítést kapnak, és a kereskedőnek a legtöbb kártyás fizetésnél kevesebbe kerülnek.